«Выбор ФорОфис.ру» — тестирование термопрессов

Опубликовано: 26-12-2012

Дорогие друзья, мы провели очередные испытания оборудования из нашего ассортимента, которые стали последними в уходящем году. На этот раз «жертвой» были выбраны термопрессы — техника, используемая для печати на ткани. В настоящий момент оборудование для термопереноса пользуется уверенным спросом на отечественном рынке. Его охотно используют и крупные типографии, и представители малого бизнеса — компании по производству сувенирной продукции или ателье.

Достоинства термопрессов очевидны: стоимость этих устройств в большинстве случаев вполне приемлемая, какого-либо трудоемкого обслуживания они не требуют, при этом являясь крайне привлекательным оборудованием для коммерческой деятельности.

В ходе тестирования мы постарались проверить их рабочие характеристики как можно тщательнее. Для этого мы даже воспользовались настоящим тепловизором — инструментом, который позволил максимально объективно оценить работоспособность каждой модели. Что из этого вышло — читайте далее в нашем обзоре.

Что испытывали?

Участниками тестирования стали четыре аппарата для термопереноса:

Терморесс Grafalex 38×38 — 13 500 рублей

Термопресс PressTEC PT230A — 16 445 рублей

Термопресс A.Adkins Studio Auto Clam Senior — 66 281 рублей

Термопресс A.Adkins Beta Maxi — 119 826 рублей

В качестве основных критериев оценки были выбраны равномерность и время прогрева плиты, а также соответствие показаний датчика температуры на каждом термопрессе реальным показателям.

Равномерность прогрева плиты

Grafalex 38×38

Съемка тепловизором

Съемка в видимом свете

Grafalex 38×38 — съемка тепловизором позволяет оценить, что прогрев рабочей поверхности происходит неравномерно. Наиболее высокая температура наблюдается в центре плиты, но даже там распределение тепла имеет «пятнистый» неровный характер.

A.Adkins Beta Maxi

Съемка тепловизором

Съемка в видимом свете

A.Adkins Beta Maxi — прогрев происходит более равномерно, при тепловизионной съемке видны небольшие зоны с меньшей температурой, чем у основной поверхности, однако на качество готовой продукции это вряд ли как-то повлияет.

PressTEC PT230A

Съемка тепловизором

Съемка в видимом свете

PressTEC PT230A — часть плиты, которая находится ближе к оператору, прогревается сильнее, что отчетливо видно на снимке. При этом разница в температурах может достигать 10-15°C, что, конечно же, говорит не в пользу данной модели.

A.Adkins Studio Auto Clam Senior

Съемка тепловизором

Съемка в видимом свете

A.Adkins Studio Auto Clam Senior — имеет схожую проблему в разнице температур на отдельных участках, которая также местами достигает 15°C. Нагрев рабочей поверхности происходит неравномерно, кольцеобразно.

Время нагрева плиты

Прогрев осуществлялся с «холодного старта» — как если бы каждый термопресс был впервые распакован и подключен к сети. Модель Grafalex 38×38 пришла в «боевую готовность» первой, остальным потребовалось на 7-9 минут больше.

Модель Время нагрева плиты
Grafalex 38×38 17 мин 45 сек
A.Adkins Beta Maxi 24 мин 15 сек
PressTEC PT230A 26 мин 16 сек
A.Adkins Studio Auto Clam Senior 26 мин 50 сек

Соответствие показателей датчика и реальной температуры

В этом испытании исключительной точностью не смог похвастаться ни один термопресс — каждая модель имела определенную погрешность. Датчики A.Adkins Beta Maxi и Grafalex 38×38 показывали температуру в среднем на 10°C меньше реальной. У двух других конкурсантов (A.Adkins Studio Auto Clam Senior и PressTEC PT230A) ситуация была обратной — их датчики завышали реальные показатели на 10-15°C.

Желая выяснить предел нагревательной способности каждого термопресса, мы увеличивали температуру до критических значений. В характеристиках A.Adkins Beta Maxi максимальным показателем значатся 235°C, достигнув которого, устройство продолжает работать в штатном режиме.

При 200°C у A.Adkins Studio Auto Clam Senior стала выкипать смазка на шарнире верхней плиты. В целях пожарной безопасности мы приняли решение отключить его, хотя по сути в выкипании смазки нет ничего критичного — просто из-за этого могла сработать сигнализация, да и запах термопресс источал не самый приятный.

Grafalex 38×38 был разогрет до 320°C (из 400 возможных), после чего от него также пошел легкий дымок и аппарат был отключен. Рекордсменом по заявленным характеристикам стал PressTEC PT230A — предел его нагрева производитель определил ни много ни мало в 600°C. Будем откровенны, проверять это на практике мы не решились по причине того, что модель относится к бюджетному сегменту и по тем же соображениям пожарной безопасности. Кроме того, такие «космические» температуры в реальной работе и не потребуются. Учитывая, что хлопчато-бумажная ткань самовозгорается при 400°C, подобные запредельные характеристики скорее всего являются всего лишь рекламным ходом.

Итоги тестирования

Выявить какого-то одного явного лидера нам не удалось — у каждой модели термопресса имелись свои недостатки, которые для разных категорий покупателей имеют большее или меньшее значение. Если же исходить из наиболее популярного соотношения цены и качества, в удачным компромиссом станет Grafalex 38×38. На наш взгляд его работа вызывает наименьшее количество нареканий и он отлично справится с типичными задачами, которые ставятся для подобного оборудования. Именно этой модели присуждается звание «Выбор ФорОфис.ру», ее мы рекомендуем тем, кто находится в поисках прекрасной «рабочей лошадки» для производства сувенирной продукции и печати на ткани.



Вернуться в раздел