«Выбор ФорОфис.ру» — тестирование режущих плоттеров

Опубликовано: 04-12-2012

Дорогие друзья, наша компания продолжает серию тестов различного оборудования под названием «Выбор ФорОфис.ру». В течение этой осени мы уже испытали широкоформатные принтеры и офисные уничтожители бумаги — стоит отметить, что мы вошли во вкус и с большим удовольствием продолжим наши эксперименты.

На прошлой неделе мы провели еще один тест, выбрав объектом для испытаний режущие плоттеры. Как и в прошлый раз, мы пытались определить работоспособность техники, основываясь на ключевых характеристиках, а также опробовали несколько нестандартных сценариев. Испытания проводились сотрудниками компании ФорОфис.ру, без привлечения сторонних специалистов.

Что испытывали?

Для тестирования были выбраны пять моделей режущих плоттеров из нашего ассортимента:

Как видно, ценовой диапазон устройств разный, но задачи, на которые они ориентированы, были примерно одинаковыми. Забегая вперед, следует отметить, что и качество выполненных работ у плоттеров примерно схожее, однако без приятных сюрпризов не обошлось.

В конечном итоге весь процесс тестирования можно охарактеризовать, как противостояние японских и китайских производителей. Между оборудованием из этих двух стран (Китай — Vicsign и PСut, Япония — Graphtec, Roland, Mimaki) прослеживались явные различия, касающиеся особенностей эксплуатации, обслуживания и качества резки.

С первыми особенностями мы столкнулись еще на стадии подготовки плоттеров к работе и коснулись они программного обеспечения. Японские модели имеют одну характерную особенность, которая, стоит отметить, весьма удобна — возможность интеграции с наиболее распространенными графическими редакторами (в нашем случае это был CorelDRAW). В рабочем поле программы просто появляется дополнительная панель, предназначенная для связи с плоттером. Модели китайского производства подразумевают использования своего оригинального ПО.

Проработка мелких деталей

Для начала все плоттеры прошли проверку на точность, выполнив резку геометрических фигур разных размеров и некоторых других объектов. С этим заданием справились все модели без каких-либо сложностей, разница в качестве резки была видна только при тщательном просмотре.

Наиболее точным, с нашей точки зрения, был Graphtec CE5000-60 — острые углы фигур и прочие мелкие детали были прорезаны идеально. Работа плоттеров компаний Roland и Mimaki также не вызвала нареканий. Касаемо двух бюджетных моделей Vicsign VS630 и PCut SC-630, были замечены мелкие недочеты — незначительные скосы на углах фигур, не слишком плавная проработка мелких объектов (горлышек бутылки).

Однако особо хочется подчеркнуть, что по сути это вряд ли можно назвать недочетами. Напротив, имея такую низкую стоимость, эти модели нас скорее приятно удивили, чем разочаровали. Разница была видна только в сравнении с результатами «тяжеловесов» — Graphtec и Mimaki, да и ее мы заметили только во время пристального просмотра. Словом, если вам нужна исключительная ювелирная точность — придется раскошелиться на покупку японской техники. Если же вы испытываете необходимость в надежных «рабочих лошадках», способных обеспечить достойное качество — плоттеры от Vicsign и PCut подойдут для этого идеально.

Модель Качество резки
(проработка мелких деталей)
Mimaki CG-100 SRII 4 балла
Vicsign VS630 4 балла
PCut SC-630 3 балаа
Graphtec CE5000-60 5 баллов
Roland GX-24 4 балла

Скорость резки

Для измерения скорости использовался макет в виде квадрата с внутренней диагональной разлиновкой. Общая длина пути ножа составила 1,444 метра. Результаты испытания получились следующие:

Модель Скорость резки
Mimaki CG-100 SRII 8,53 cек — 4 балла
Vicsign VS630 12,19 cек — 3 балла
PCut SC-630 14,59 cек — 2 балла
Graphtec CE5000-60 7,29 cек — 5 баллов
Roland GX-24 16,81 cек — 1 балл

Модель PCut SC-630 обладает своеобразной особенностью: для того чтобы плоттер работал на максимальной скорости, в макете должен присутствовать элемент радиуса (в данном случае нам пришлось поставить в макете маленькую букву «О»).

Работа с нестандартными материалами — винил

Те, кто следят за нашими тестами, знают, что мы не упускаем возможность испытать любое оборудование при помощи нестандартных материалов. Иными словами, нам (и не только нам, но и многим нашим покупателям) интересно, как поведет себя техника при работе в непредусмотренных инструкцией ситуациях.

Для испытания режущих плоттеров сначала был взят лист магнитного винила толщиной 0,7 мм. Плоттер от компании Roland не смог с ним справиться — срабатывала защита двигателя от перегрузки. Graphtec CE5000-60 также оказался не способен разрезать винил, но по другой причине — данная модель имеет металлический стол и спозиционировать лист винила на нем было невозможно, посокльку он просто примагничивался. Лучше всех проявил себя плоттер от Mimaki, справившись с заданием без каких-либо затруднений. Остальные конкурсанты — Vicsign VS630 и PCut SC-630 также обошлись без особых капризов и с резкой винила справились.

Модель Резка магнитного винила
Mimaki CG-100 SRII 10 баллов
Vicsign VS630 9 баллов
PCut SC-630 9 баллов
Graphtec CE5000-60 3 балла
Roland GX-24 3 балла

Работа с нестандартными материалами — картон

Для более полной картины мы решили испытать плоттеры еще одним не совсем стандартным для них материалом — картоном толщиной в 1 мм, запрограммировав каждый из них на резку петли Мёбиуса. В этом случае результаты были кардинально другими. Плоттер от компании Roland не прорезал лист картона вообще, Mimaki CG-100 SRII сделал это с большим трудом и крайне плохим качеством. Лучше всех проявил себя аппарат Graphtec, остальные конкурсанты расположились за ним.

Модель Резка картона
Mimaki CG-100 SRII 3 балла
Vicsign VS630 8 баллов
PCut SC-630 8 баллов
Graphtec CE5000-60 10 баллов
Roland GX-24

Контурная резка

Еще одним испытанием, которому подверглось оборудование, стала контурная резка не совсем обычных объектов. В целом же стоит отметить, что все японские плоттеры сработали отлично, благодаря тому, что они оснащены оптическим датчиком. Быстрое и точное позиционирование гарантирует исключительный результат на выходе.

Китайские модели оснащены оптической указкой для ручного позиционирования и нам потребовалось немало времени чтобы настроить оборудование. В итоге мы добились нужного результата и, что немаловажно, точность попадания в контур была на достаточно высоком уровне. В ходе данного теста хочется особо отметить Graphtec CE5000-60, на настройку которого мы потратили наименьшеее количество времени. Баллы выставлены в зависимости от нашего субъектиного восприятия трудоемкости настройки и затраченного времени.

Модель Контурная резка
Mimaki CG-100 SRII 9 баллов
Vicsign VS630 7 баллов
PCut SC-630 7 баллов
Graphtec CE5000-60 10 баллов
Roland GX-24 9 баллов

Итоги тестирования — «Выбор ФорОфис.ру»

Как по результатам отдельных тестов, так и в целом, китайские плоттеры, конечно же, отстают от японских машин. Но общий тренд создания производительного оборудования хорошего качества отчетливо заметен — Китай предлагает вполне понятный и неплохой функционал за меньшие деньги. Как уже отмечалось, работа с очень мелкими элементами пока за гранью возможностей бюджетных машин из Поднебесной, но крупную резку или работу с плотными материалами им можно смело доверить.

Модель Общий итог
Mimaki CG-100 SRII 30 баллов
Vicsign VS630 31 балл
PCut SC-630 29 баллов
Graphtec CE5000-60 33 балла
Roland GX-24 17 баллов

Именно поэтому, как видно из итоговой таблицы, модель Vicsign VS630 с самой низкой стоимостью проиграла победителю от именитого и уважаемого на мировом рынке производителя Graphtec совсем немного. Нас приятно удивили возможности этого плоттера и несмотря на второе место в рейтинге, его хочется порекомендовать всем, кто ищет оптимальное соотношение цены и качества.

P.S.

Как обычно, мы приготовили пару сюрпризов, которые можно будет увидеть нашем традиционном видео-обзоре. Приятного просмотра!


Рекомендуем также ознакомиться:

  • Режущие плоттеры в стиле «мини»
  • Магнитный винил — типы, характеристики, сферы применения


  • Вернуться в раздел